Это лишь процесс принятия решения, когда сталкиваются два или более примерно равных желания/нежелания. Нет такого выбора. Просто люди привыкли более примитивные и сиюминутные желания ассоциировать с эмоциями, а более отдалённые с разумом, но на самом деле все они оцениваются с точки зрения приятное/неприятное. Что вообще такое оправданность? Как её измерить, определить? Только по количеству удовольствия, которое это действие принесёт в будущем, или количеству боли, которое оно предотвратит. В результате мы опять вернулись к приятно/неприятно. Люди и не борются с давлением, они ему подвергаются. Без разума люди бы даже на это не были бы способны, как и все остальные животные. Разум превращает желания в действия, они всегда работают в тандемене и они неразделимы.
Если считать это желанием, то, во-первых, они по-прежнему порождены разными источниками, а, во-вторых, по прежнему оставляют тебе право выбора. Но желание, по сути, сводится к инстинктам или эмоциональным порывам. Разум же формирует намерение, представленное процессом выполнения определенного алгоритма действий на пути к цели. Это не одно и то же, скорее небо и земля. Само понятие "приятное" не подходит для категории намерений, потому что они стоят выше обычных желаний, и, отличии от них, являются куда более устойчивой конструкцией. Оправданность, если тебе угодно - целесообразность с твоей идеей, которая порождена рациональной мыслью. Действие может быть либо оправданно логически, либо нет. Во втором случае речь идет о том, что эмоции берут верх. Не обязательно сводить все к биполярной системе, помимо удовольствия существует множество аттракторов. Ты слишком упрощаешь, если подвести все под боль/удовольствие, то система окажется сильно искажена и потеряет ощутимую долю смысла. Согласно твоему последнему утверждению, люди не способны разумно функционировать, и в итоге лишь слепо следуют внутренней установке. Было бы это так, мы бы сейчас не занимались подобным копанием, т.к. эволюция просто пошла по другому пути.
