Что-то мне все меньше охота продолжать дискуссию в рамках флуда, так что лишь снова замечу, что в первую очередь роль берется по симпатии и я опять же не согласен что в этом всегда лежит какая-то внутренняя похожесть. Когда персонаж тебе нравится, и ты стремишься его понять - ты будешь проводить исследования, обдумывать его био и тд и тп. Я не говорю что у меня нет таких персов в любимых, которые бы в чем-то не были на меня похожи, но верно и то, что есть персы которые совершенно не похожи на меня, при этом их история была именно тем, что меня к ним и привлекло. Персонажи же, которые во многом схожи со мной именно и вызывают скуку тем ощущением повседневности, что вызывает игра за них. Вот тогда тянет вести перса не так, как ожидается, чтобы сделать себе все интереснее и увы, это отход от характера. и постройка ау, которой я весьма и весьма грешу. А когда хочется чистого перса - вот тогда обычно это речь идет о тех самых персах, с которыми чтобы найти точки соприкосновения надо провести большую работу.

Akasuna no Sasori написал(а):

Когда ты хочешь сделать одно, они по логике должны думать совершенно иначе. Что может оттолкнуть вдохновение и желание писать.

Такое везде случается, и у меня в том числе, и это чаще с персами с которыми есть сходство. Это меня бесит.

Akasuna no Sasori написал(а):

Симпатия вытекает из понимания поступка/его положительной оценки, разве нет? Иначе герой становится для тебя чужим, что обычно не располагает к запихиванию себя в его шкуру. Также, конечно, могут привлекать его способности/внешний облик и так далее, однако подобные эксперименты редко оканчиваются долгим пребыванием на роли.
Речь сейчас не о морализме, само собой, а то, какие эмоции вызывает поведение персонажа в той или иной ситуации.

Я веду речь о том, что понимание не = похожести/одинаковости, о которой ты толковал выше. Не обязательно быть один в один с прописанным персонажем, чтобы понять его в том-то и том-то. Чтобы понять, надо в том числе побывать в схожей ситуации, и это опять таки не является следствием обязательной "схожести" между игроком и персонажем. Иметь такой же склад характера и схожие жизненные обстоятельства, как мне кажется, не одно и тоже. Быть таким же как персонаж, не значит побывать в похожих ситуациях и от этого его понять/простить/полюбить.

Akasuna no Sasori написал(а):

Получается, что все равно приходится искать схожесть, чтобы прийти к пониманию. Иначе откуда отталкиваться?

Схожесть не в характере. Судьбы могут разнится у людей с похожими характерами, это очевидно. Это поспособствуют пониманию друг другу? Или прошедшие одно и то же, они являются одинаковыми исходя из этого? Что в таком случае ты понимаешь под "схожестью" с персонажем? О чем мы спорим? Или мы вроде как обтираем тему с двух сторон и вроде бы говорим об одном и том же?

Akasuna no Sasori написал(а):

Иначе откуда отталкиваться?

Отталкиваться можно от собственного анализа персонажа, если нет соприкосновения ни в характере, ни в ситуациях, которых он был. Тем не менее, мы можем найти каничные моменты его биографии и посмотреть, оценить его поведение, его поступки и тп. Это наполняет голову фанноными размышлениями, но они строятся на каноне и чаще такие персонажи выглядят очеьн канонично и продумано. куда лучше, чем просто "он такой же как я, буду им".